Electrochemical Degradation of Metoprolol Using Graphite-PVC Composite as Anode: Elucidation and Characterization of New by-products Using LC-TOF/MS

  • Fouad Fadhil Al-Qaim University of Babylon
  • Zainab Haider Mussa University of Al-Ameed
  • Ali Yuzir Universiti Teknologi Malaysia
  • Kamyar Shameli Universiti Teknologi Malaysia
Keywords: Metoprolol, electrochemical degradation, by-products, solid phase extraction, LC-TOF/MS

Abstract

Abstract. Metoprolol (MTP) is one of pharmaceuticals used for treatment of heart failure and hypertension. It was frequently detected in wastewater samples either influent or effluent. The application of graphite-PVC composite as anode was investigated for the degradation of metoprolol in the presence of strong electrolyte such as sodium chloride (NaCl). The degradation rate was strongly influenced by initial concentrations of metoprolol, NaCl concentration and applied voltage. An initial concentration of 2 mg/L was eliminated more than 95% after 30 min under optimum conditions; 5000 mg/L NaCl and 5 V. The consumption energy of the electrochemical reaction was 0.665 Wh/mg for metoprolol after 30 min. The kinetic rate constant of metoprolol could be ranged between 0.0016 and 0.0801 min-1. The electrochemical degradation efficiency of metoprolol and its by-products has been achieved. The degradation of metoprolol produced four transformated products as investigated and elucidated using liquid chromatography-time of flight/mass spectrometry. The proposed degradation pathway of metoprolol was schemed on the base of the identified intermediates.

Resumen. El metoprolol (MTP) es uno de los fármacos utilizados para el tratamiento de la insuficiencia cardíaca y la hipertensión. Se detecta frecuentemente en muestras de aguas residuales, ya sea de afluentes o efluentes. Se investigó la aplicación del compuesto de grafito-PVC como ánodo para la degradación del metoprolol en presencia de un electrolito fuerte como el cloruro de sodio (NaCl). La velocidad de degradación depende de las concentraciones iniciales de metoprolol, la concentración de NaCl y el voltaje aplicado. Una concentración inicial de 2 mg/L de MTP fue eliminada con más del 95% después de 30 minutos en condiciones óptimas; 5000 mg/L de NaCl y 5 V. La energía de consumo de la reacción electroquímica fue de 0,665 Wh/mg para el metoprolol después de 30 min. La constante cinética de degradación metoprolol oscila entre 0.0016 y 0.0801 min-1. Se logró la eficiente degradación electroquímica del metoprolol y sus subproductos, ya que se detectaron cuatro subproductos electrogenerados según los resultados de cromatografía líquida - tiempo de vuelo/espectrometría de masas. La vía de degradación propuesta del metoprolol se esquematizó sobre la base de los productos intermedios identificados.

Author Biographies

Fouad Fadhil Al-Qaim, University of Babylon

Department of Chemistry, Faculty of Science for Women

Zainab Haider Mussa, University of Al-Ameed

College of Pharmacy

Ali Yuzir, Universiti Teknologi Malaysia

Malaysia-Japan International Institute of Technology (MJIIT)

Kamyar Shameli, Universiti Teknologi Malaysia

Malaysia-Japan International Institute of Technology (MJIIT)

References

Al-Odaini, N. A.; Zakaria, M. P.; Yaziz, M. I.; Surif, S. J. Chromatogr. A 2010,1217, 6791-6806. https://doi.org/10.1016/j.chroma.2010.08.033

Al-Qaim, F. F.; Abdullah, M. P.; Othman, M. R.; Latip, J.; Zakaria, Z. J. Chromatogr. A 2014, 1345, 139-153. https://doi.org/10.1016/j.chroma.2014.04.025

Al-Qaim, F. F.; Mussa, Z. H.; Yuzir, A. Anal. Bioanal. Chem. 2018, 410, 4829-4846. DOIhttps://doi.org/10.1007/s00216-018-1120-9

Kotowska, U.; Kapelewska, J.; Sturgulewska, J. Environ. Sci. Poll. Res. 2018, 21, 660-673. DOIhttps://doi.org/10.1007/s11356-013-1904-6

Valcárcel, Y.; Alonso, S. G.; Rodríguez-Gil, J. L.; Maroto, R. R.; Gil, A.; Catalá, M. Chemosphere 2011 82, 1062-1071. https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2010.10.041

You, L.; Nguyen, V. T.; Pal, A.; Chen, H.; He, Y.; Reinhard, M.; Gin, K. Y. H. Sci. Total Environ. 2015, 536, 955-963. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2015.06.041

Anumol, T.; Clarke, B. O.; Merel, S.; Snyder, S. A. J. American Water Works Association, 2015, 107, E474-E485.https://doi.org/10.5942/jawwa.2015.107.0129

Feng, L.; Van Hullebusch, E. D.; Rodrigo, M. A.; Esposito, G.; Oturan, M. A. A review. Chem. Eng. J.2013, 228, 944-964. https://doi.org/10.1016/j.cej.2013.05.061

Nikolaou, A.; Meric, S.; Fatta, D. Anal. Bioanal. Chem. 2007, 387, 1225-1234. DOIhttps://doi.org/10.1007/s00216-006-1035-8

Zhang, Y.; Geißen, S. U.; Gal, C. Chemosphere 2008, 73, 1151-1161. https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2008.07.086

Al-Qaim, F. F.; Abdullah, P.; Othman, M. R.; Latip, J.; Afiq, W. M. Trop. J. Pharm. Res. 2013, 12, 609-616. http://dx.doi.org/10.4314/tjpr.v12i4.25

Drugbank. https://www.drugbank.ca/drugs/DB00264. Accessed 09 January 2020.

Holkar, C. R.; Jadhav, A. J.; Pinjari, D. V.; Mahamuni, N. M.; Pandit, A. B. J. Environ. Manag. 2016, 182, 351-366. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2016.07.090

Robinson, T.; McMullan, G.; Marchant, R.; Nigam, P. Bio. Technol.2001, 77, 247-255. https://doi.org/10.1016/S0960-8524(00)00080-8

Martínez-Huitle, C. A.; Brillas, E. Appl. Catal. B: Environ. 2009, 87, 105-145. https://doi.org/10.1016/j.apcatb.2008.09.017

Riera-Torres, M.; Gutiérrez, M. C. Chem. Eng. J. 2010, 156, 114-120. https://doi.org/10.1016/j.cej.2009.10.006

Orts, F.; Del Río, A. I.; Molina, J.; Bonastre, J.; Cases, F. J. Electroanal. Chem. 2018, 808, 387-394. https://doi.org/10.1016/j.jelechem.2017.06.051

Luo, J.; Wang, Y.; Cao, D.; Xiao, K.; Guo, T.; Zhao, X. Chem. Eng. J.2018, 343, 69-77. https://doi.org/10.1016/j.cej.2018.02.120

Mussa, Z. H.; Al-Qaim, F. F.; Othman, M. R.; Abdullah, M. P.; Latip, J.; Zakria, Z. J. Taiwan Inst. Chem. Eng. 2017, 72, 37-44. https://doi.org/10.1016/j.jtice.2016.12.031

Barrera-Díaz, C.; Cañizares, P.; Fernández, F. J.; Natividad, R.; Rodrigo, M. A. J. Mex. Chem. Soc. 2014, 58, 256-275. https://doi.org/10.29356/jmcs.v58i3.133

Liu, Y. J.; Hu, C. Y.; Lo, S. L. J. Hazard. Mater. 2019, 366, 592-605. https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2018.12.037

Peters, D. G.; McGuire, C. M.; Pasciak, E. M.; Peverly, A. A.; Strawsine, L. M.; Wagoner, E. R.; Tyler B. J. J. Mex. Chem. Soc. 2014, 58, 287-302. https://doi.org/10.29356/jmcs.v58i3.135

Moreira, F. C.; Boaventura, R. A.; Brillas, E.; Vilar, V. J. Appl. Catal. B-Environ.2017, 202, 217-261. https://doi.org/10.1016/j.apcatb.2016.08.037

Mussa, Z. H.; Othman, M. R.; Abdullah, M. P. J. Brazil. Chem. Soc. 2015, 26, 939-948. http://dx.doi.org/10.5935/0103-5053.20150055

de Vidales, M. J. M.; Sáez, C.; Pérez, J. F.; Cotillas, S.; Llanos, J.; Canizares, P.; Rodrigo, M. A. J. Appl. Electrochem. 2015, 45, 799-808. https://doi.org/10.1007/s10800-015-0825-0

Al-Qaim, F. F.; Mussa, Z. H.; Othman, M. R.; Abdullah, M. P. J. Hazard. Mater. 2015, 300, 387-397. https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2015.07.007

Dubbelman, A. C.; Cuyckens, F.; Dillen, L.; Gross, G.; Vreeken, R. J.; Hankemeier, T. Anal. Chim. Acta 2018, 1020, 62-75. https://doi.org/10.1016/j.aca.2018.02.055

Zhu, H.; Lin, H.; Tan, J.; Wang, C.; Wang, H.; Wu, F.; Liu, J. Molecules, 2019, 24, 33. https://doi.org/10.3390/molecules24010033

Mussa, Z. H.; Al-Qaim, F. F.; Othman, M. R.; Abdullah, M. P. J. Environ. Chem. Eng. 2016, 4, 3338-3347. https://doi.org/10.1016/j.jece.2016.07.006

Deborde, M.; Von Gunten, U. R. S. Water Res.2008, 42, 13-51. https://doi.org/10.1016/j.watres.2007.07.025

Soufan, M.; Deborde, M.; Legube, B. Water Res. 2012, 46, 3377-3386. https://doi.org/10.1016/j.watres.2012.03.056

32 Olvera-Vargas, H.; Cocerva, T.; Oturan, N.; Buisson, D.; Oturan, M. A. J. Hazard. Mater. 2016, 319, 13-23. https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2015.12.010

33.Sirés, I.; Oturan, N.; Oturan, M. A. Water Res., 2010, 44, 3109-3120. https://doi.org/10.1016/j.watres.2010.03.005

Published
07-01-2020