The Controversy Surrounding the Toxicity of Biodegradable Plastics: PBAT as a Case Study

Authors

  • Ana Martínez Universidad Nacional Autónoma de México
  • Diana Salvador-García Universidad Nacional Autónoma de México

DOI:

https://doi.org/10.29356/jmcs.v70i1.2411

Keywords:

TBTBT, 1,4-butanediol, adipic acid, terephthalic acid, TPA, TBT

Abstract

Abstract. Synthetic plastics contribute to increase human comfort, but they also represent a huge pollution problem. One way to avoid contamination is with biodegradable plastics, such as PBAT [poly(butylene-adipate-co-terephthalate)]. The controversy begins with the apparent negative effect of PBAT on plant growth, and also because it could cause behavioral abnormalities in zebrafish. Previous studies suggest that biodegradation products could be responsible for this. The potential toxicity of biodegradation products and PBAT can be analyzed through the binding energies with biomolecules such as guanine-cytosine (GC). This Density Functional Theory investigation analyzes the interaction of biodegradation products with GC. All compounds under study form stable systems with GC and may be toxic. These results are consistent with previous toxicity research which conclude that PBAT degradation products may be more toxic than PBAT microplastics.

 

Resumen. Los plásticos sintéticos contribuyen a aumentar el confort humano, pero también representan un enorme problema de contaminación. Una forma de evitar la contaminación es con plásticos biodegradables, como el PBAT [poli(butileno-adipato-co-tereftalato)]. La controversia comienza con el aparente efecto negativo del PBAT sobre el crecimiento de las plantas, y también porque podría causar anomalías de comportamiento en el pez cebra. Estudios previos sugieren que los productos de biodegradación podrían ser responsables de esto. La toxicidad potencial de los productos de biodegradación y el PBAT se puede analizar a través de las energías de enlace con biomoléculas como la guanina-citosina (GC). Esta investigación utiliza la Teoría de Funcionales de la Densidad para analizar la interacción de los productos de biodegradación con GC. Todos los compuestos estudiados forman sistemas estables con GC y podrían ser tóxicos. Estos resultados son consistentes con investigaciones de toxicidad que concluyen que los productos de degradación del PBAT pueden ser más tóxicos que los microplásticos de PBAT.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Ana Martínez, Universidad Nacional Autónoma de México

Departamento de Materiales de Baja Dimensionalidad. Instituto de Investigaciones en Materiales

Diana Salvador-García, Universidad Nacional Autónoma de México

Departamento de Materiales de Baja Dimensionalidad. Instituto de Investigaciones en Materiales

References

1. Stanley, J.; Culliton, D.; Jovani-Sancho, A.-J.; Neves, A.C. Eng. 2025, 6, 17. DOI: https://doi.org/10.3390/eng6010017

2. “The Bakelizer” commemorative booklet produced by the National Historic Chemical Landmarks program of the American Chemical Society, 1993.

3. Uekert,T.; Singh, A.; DesVeaux, J.S.; Ghosh, T.; Bhatt, A.; Yadav, G.; Afzal, S.; Walzberg J.; Knauer, K.M.; Nicholson, S.R.; Beckham, G.T.; Carpenter, A.C. ACS Sustainable Chem. Eng. 2023, 11, 965-978.

4. Müller, R.J.; Witt, U.; Rantze, E.; Deckwer, W.D. Polym. Degrad. Stab. 1998, 59, 203-208.

5. Jian, J.; Xiangbin, Z.; Xianbo, H. Adv. Ind. Eng. Polym. Res. 2020, 3, 19-26.

6. Peng, W.; Nie, R.; Lü, F.; Zhang, H.; He, P. Waste Manage. 2024, 174, 218-228.

7. Yang, Y.; Min, J.; Xue, T.; Jiang, P.; Liu, X.; Peng, R.; Huang, J.W.; Qu, Y.; Li, X.; Ma, N.; Tsau, FCh.; Dai, L.; Zhang, Q.; Liu, Y.; Chen, Ch.; Guo, R.T. Nature Comm. 2023, 14, 1645.

8. Fukushima, K.; Wu, M.H.; Bocchini, S.; Rasyida, A.; Yang, MCh. Materials Sci. Eng. 2012, C32, 1331-1351.

9. Hong, S.H.; Hwang, S.H. ACS App. Polym. Mat. 2022, 4, 1775-1783.

10. Roy, S.; Ghosh, T.; Zhang, W.; Rhim, J.W. Food Chem. 2024, 437, 137822.

11. Sander, M. Env. Sci. Tech. 2019, 53, 2304-2315. DOI: https://doi.org/10.1021/acs.est.8b05208

12. Jian, J.; Xiangbin, Z.; Xianbo, H. Adv. Ind. Eng. Polym. Res. 2020, 3, 19-26.

13. Chandra, R.; Rustgi, R. Prog. Poly. Sci. 1998, 23, 1273-1335.

14. Huang, S.; Li, B.; Huang, S.; Wang, Y.; Zhang, L.; Li, J.; Yin, X. Eur. Polym. J. 2023, 22, 112492.

15. Okada, M. Prog. Polym. Sci. 2002, 27, 87-133.

16. Sintim, H.Y.; Flury, M. Environ. Sci. Technol. 2017, 51, 1068-1069. DOI: https://doi.org/10.1021/acs.est.6b06042

17. Souza, P.M.S.; Sommaggio, L.R.D.; Marin-Morales, M.A.; Morales, A.R. Chemosphere. 2020, 256, 126985. DOI: https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2020.126985

18. De Hoe, G.X.; Zumstein, M.Y.; Getzinger, G.J.; Ruegsegger, I.; Kohler, H.P.E.; Maurer-Jones, M.A.; Sander, M.; Hillmyer, M.A.; McNeill, K. Environ. Sci. Technol. 2019, 53, 2472-2481. DOI: https://doi.org/10.1021/acs.est.8b06458

19. Liu, Y.; Cai, H.; Wen, Y.; Song, X.; Wang, X.; Zhang, Z. Env. Res. 2024, 262, 119979.

20. Liu, J.; Wang, P.; Wang, Y.; Zhang, Y.; Xu, T.; Zhang, Y.; Xi, J.; Hou, L.; Li, L.; Yanbing, L. Z. J. Hazard. Mater. 2022, 437, 129294.

21. Martin-Closas, L.; Botet, R.; Pelacho, A.M. Polym. Degrad. Stab. 2014, 108, 250-256.

22. Liyuan, L.; Guoyuan, Z.; Zuo, Q.; Li, Ch.; Gu, J.; Kang, L.; Ma, M.; Liang, K.; Liu, D.; Du, L. J. Hazard. Mater. 2022, 438, 129507.

23. Han, Y.; Teng, Y.; Wang, X.; Wen, D.; Gao, P.; Yan, D.; Yang, N. Sci. Tot. Env. 2024, 912, 169048.

24. Serrano-Ruiz, H.; Martin-Closas, L.; Pelacho, A.M. Sci. Tot. Env. 2023, 856, 159167.

25. Martin-Closas, L.; Botet, R.; Pelacho, A.M. Polym. Degrad. Stab. 2014, 108, 250-256. DOI: https://doi.org/10.1016/j.polymdegradstab.2014.03.037

26. Yu, Y.; Chen, Y.; Wang, Y.; Xue, S.; Liu, M.; Tang, D.W.S.; Yang, X.; Geissen, V. Ecotox. Environ. Saf. 2023, 262, 115129. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecoenv.2023.115129

27. Zhang, D.; Xu, X.; Lu, Y.; Guo, L. Sci. Tot. Env. 2024, 928, 172354.

28. Martínez, A.; Perez-Sanchez, E.; Caballero, A.; Ramírez, R.; Quevedo, E.; Salvador-García, D. J. Mol. Mod. 2024, 30, 273. DOI: http://dx.doi.org/10.1007/s00894-024-06066-0

29. Frisch, M.J.; Trucks, G.W.; Schlegel, H.B.; Scuseria, G.E.; Robb, M.A.; Cheeseman, J.R. et al. Gaussian 09, Revision A.08, Wallingford, CT, 2009. D.01, Wallingford CT: Gaussian, Inc. 2016.

30. Zhao, Y.; Truhlar, D.G. Theor. Chem. Account. 2008, 120, 215–241. DOI: https://doi.org/10.1007/s00214-007-0310-x

31. Petersson, G.A.; Bennett, A.; Tensfeldt, T.G.; Al‐Laham, M.A.; Shirley, W.A.; Mantzariset, J. A. J. Chem. Phys. 1988, 89, 2193-2218. DOI: https://doi.org/10.1063/1.455064

32. Petersson, G.A.; Al-Laham, M.A. J. Chem. Phys. 1991, 94, 60816090. DOI: https://doi.org/10.1063/1.460447

33. Galano, A.; Álvarez-Idaboy, R. J. Comp. Chem. 2014, 35, 2019-2026. DOI: https://doi.org/10.1002/jcc.23715

34. Mardirossian, N.; Head-Gordon, M. Mol. Phys. 2017, 115, 2315-2372. DOI: https://doi.org/10.1080/00268976.2017.1333644

35. Boys, S.F.; Bernardi, F. Mol. Phys. 1970, 19, 553-566. DOI: https://doi.org/10.1080/00268977000101561

36. Martínez, A.; Barbosa A. PLoS ONE. 2024, 19, e0285515. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0285515

37. Riaz, U.; Singh, N.; Banoo S. New J. Chem. 2022, 46, 4954-4973. DOI: https://doi.org/10.1039/D1NJ05352C

38. Suramitr, S.; Meeto, W.; Wolschann, P.; Hannongbua, S. Theor. Chem. Acc. 2010, 125, 35-44. DOI: https://doi.org/10.1007/s00214-009-0655-4

39. Liu, T.Y.; Zhen, ZCh.; Zang, X.L.; Xu, P.Y.; Wang, G.X.; Lu, B.; Li, F.; Wang, P.L.; Huang, D.; Ji, J.H. J. Hazard. Mater. 2023, 454, 131572. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2023.131572

40. Martínez, A. J. Mol. Mod. 2024, 30, 97. DOI: https://doi.org/10.1007/s00894-024-05890-8

41. Liu, J.; Wang, P.; Wang, Y.; Zhang, Y.; Xu, T.; Zhang, Y.; Xi, J.; Hou, L.; Li, L.; Zhang, Z.; Lin, Y. J. Hazard. Mater. 2022, 437, 129294. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2022.129294

×

Downloads

Published

2026-01-01

Issue

Section

Regular Articles
x

Similar Articles

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.

Loading...