Bacillus velezensis VM54: A UV-tolerant Strain with Antifungal Activity against Diverse Phytopathogens

Authors

  • Verónica Ramírez Benemérita Universidad Autónoma de Puebla https://orcid.org/0000-0001-8343-5541
  • Angelina Palomino-García Benemérita Universidad Autónoma de Puebla
  • Emmanuel Anguiano-García Benemérita Universidad Autónoma de Puebla
  • Daniel Balleza Instituto Tecnológico de Veracruz, Tecnológico Nacional de México https://orcid.org/0000-0002-6848-9135
  • José-Antonio Munive Benemérita Universidad Autónoma de Puebla
  • Antonino Baez Benemérita Universidad Autónoma de Puebla https://orcid.org/0000-0001-8453-3178

DOI:

https://doi.org/10.29356/jmcs.v70i1.2610

Keywords:

Antifungal, chromium-tolerant strain, fengycin, MALDI-TOF MS, surfactin, tomato

Abstract

Fungal diseases significantly affect crop yield and product quality. The use of chemical fungicides to control fungal infestations can disturb the plant-associated microbiome and raise concerns about food security. Therefore, the use of biological antifungals, such as Bacillus species, is encouraged as they offer a sustainable alternative to chemical fungicides. However, the success of such biocontrol agents in the field depends on their ability to withstand environmental stressors like solar UV light and dryness. Here, we present a targeted strategy for selecting resilient biocontrol agents by first isolating endophytic microorganisms that are already adapted to extreme conditions, followed by screening them for antifungal activity. Using this approach, we investigated the chromium-tolerant, root nodule-associated strain Bacillus velezensis VM54 for its ability to antagonize fungal pathogens. B. velezensis VM54 exhibited strong in vitro and in vivo antagonism against Fusarium fujikuroi, F. oxysporum, and Alternaria alternata. Notably, the VM54 strain tolerated UV-C radiation up to 1824 J/m², a level comparable to that of the extremophile Deinococcus radiodurans, highlighting its robustness for potential field application. PCR-based genome analysis revealed the presence of biosynthetic gene clusters for several antimicrobial compounds, including surfactin, bacillaene, difficidin, and macrolactins. Mass spectrometry of cell-free culture extracts confirmed the production of putative fengycin A C16 and C17 lipopeptides.

These bioactive metabolites, along with volatile compounds produced by VM54, are likely responsible for its antifungal activity. This study supports the use of environmentally adapted endophytes as a promising source of resilient biocontrol agents for sustainable agriculture.

 

Resumen. Las enfermedades causadas por hongos afectan significativamente el rendimiento de los cultivos y la calidad del producto. El uso de fungicidas químicos para controlar las infestaciones fúngicas puede alterar el microbioma asociado a las plantas y generar riesgos para la seguridad alimentaria. Por lo tanto, el uso de antifúngicos biológicos es altamente recomendable, ya que ofrece una alternativa sostenible a los fungicidas químicos. Sin embargo, el éxito de estos agentes de biocontrol en el campo depende de su capacidad para resistir estresores ambientales como la luz solar UV y la sequía. En este trabajo, presentamos una estrategia para seleccionar agentes de biocontrol resilientes mediante el aislamiento de microorganismos endófitos ya adaptados a condiciones extremas, seguida de un escrutinio de la actividad antifúngica. Con este enfoque, investigamos la cepa Bacillus velezensis VM54, tolerante al cromo y asociada a nódulos radiculares, debido a su capacidad de antagonizar patógenos fúngicos. B. velezensis VM54 exhibió un fuerte antagonismo in vitro e in vivo frente a Fusarium fujikuroi, F. oxysporum y Alternaria alternata. Cabe destacar que la cepa VM54 toleró la radiación UV-C hasta 1824 J/m², un nivel comparable al de extremófilo Deinococcus radiodurans, lo que evidencia su robustez para su posible aplicación en el campo. El análisis genómico basado en ensayos de PCR reveló la presencia de grupos de genes biosintéticos para varios compuestos antimicrobianos, incluidos surfactina, bacillaeno, difficidina y macrolactinas. La espectrometría de masas de los extractos de cultivos confirmó la producción de los supuestos lipopéptidos C16 y C17 de fengicina A. Estos metabolitos bioactivos, junto con los compuestos volátiles producidos por VM54, probablemente son los responsables de la actividad antifúngica. Este estudio respalda el uso de endófitos adaptados al medio ambiente como una fuente prometedora de agentes de biocontrol resilientes para la agricultura sostenible.

 

 

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Verónica Ramírez, Benemérita Universidad Autónoma de Puebla

Facultad de Ciencias Químicas

Angelina Palomino-García, Benemérita Universidad Autónoma de Puebla

Facultad de Ciencias Químicas

Emmanuel Anguiano-García, Benemérita Universidad Autónoma de Puebla

Facultad de Ciencias Químicas

Daniel Balleza, Instituto Tecnológico de Veracruz, Tecnológico Nacional de México

Laboratorio de Microbiología, Unidad de Investigación y Desarrollo en Alimentos

José-Antonio Munive, Benemérita Universidad Autónoma de Puebla

Centro de Investigaciones en Ciencias Microbiológicas, Instituto de Ciencias

Antonino Baez, Benemérita Universidad Autónoma de Puebla

Centro de Investigaciones en Ciencias Microbiológicas, Instituto de Ciencias

References

1. Chen, X.; Huang, H.; Zhang, S.; Zhang, Y.; Jiang, J.; Qiu, Y.; Liu, J.; Wang, A. Agriculture. 2021, 11, 581. DOI: https://doi.org/10.3390/agriculture11070581

2. Kai, K.; Wang, R.; Bi, W.; Ma, Z.; Shi, W.; Ye, Y.; Zhang, D. World J. Microbiol. Biotechnol. 2021, 37,93. DOI: https://doi.org/10.1007/s11274-021-03062-x

3. Niehaus, E.M.; Kim, H.K.; Münsterkötter, M.; Janevska, S.; Arndt, B.; Kalinina, S.A.; Houterman, P.M.; Ahn, P.M.; Alberti, I.; Tonti, S.; Kim, D.W.; Sieber, C.M.K.; Humpf, H.U.; Yun S.H.; Güldener, U.; Tudzynski, B. PLOS Pathogens. 2017, 13, e1006670. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.ppat.1006670

4. Karačić, V.; Miljaković, D.; Marinković, J.; Ignjatov, M.; Milošević, D.; Tamindžić, G.; Ivanović, M. Microorganisms. 2024, 12, 457. DOI: https://doi.org/10.3390/microorganisms12030457

5. Abdelaziz, A.M.; Elrefaey, A.A.; Sharaf, M.H.; Al‑Qthanin, R.N.; Attia, M.S. Sci. Rep. 2024, 14, 18052. DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-024-67233-0

6. Moghaddam, G.A.; Rezayatmand, Z.; Nasr Esfahani, M.; Khozaei, M. Plant Physiol. Biochem. 2019, 142, 500-509. DOI: https://doi.org/10.1016/j.plaphy.2019.08.011

7. Gardener, B.B.; Fravel, D.R. Plant Health Progress. 2002, 3, 17. DOI: https://doi.org/10.1094/PHP-2002-0510-01-RV

8. Hazarika, D.J.; Goswami, G.; Gautom, T.; Parveen, A.; Das, P.; Barooah, M.; Boro, R.C. BMC Microbiol. 2019, 19, 71. DOI: https://doi.org/10.1186/s12866-019-1440-8

9. Mateus, J.R.; Dal’Rio, I.; Jurelevicius, D.; Faria da Mota, F.; Marques, J.M.; Thiago Juca Ramos, R.; da Costa da Silva, A.L.; Gagliardi, P.R.; Seldin, L. Agriculture. 2021, 11, 1046. DOI: https://doi.org/10.3390/agriculture11111046

10. Rabbee, M.F.; Hwang, B.S.; Baek, K.H. Agronomy. 2023, 13, 840. DOI: https://doi.org/10.3390/agronomy13030840

11. 11. Idris, A.L.; Li, W.; Huang, F.; Lin, F.; Guan, X.; Huang, T. World J. Microbiol. Biotechnol. 2024, 40, 58. DOI: https://doi.org/10.1007/s11274-023-03856-1

12. Ramírez, V.; Baez, A.; López, P.; Bustillos, R.; Villalobos, M.A.; Carreño, R.; Contreras, J.L.; Muñoz-Rojas, J.; Fuentes, L.E.; Martínez, J.; Munive, J.A. Front. Microbiol. 2019, 10,1833. DOI: https://doi.org/10.3389/fmicb.2019.01833

13. Ramirez, V.; Martínez, J.; Bustillos‐Cristales, M.R.; Castañeda‐Antonio, D.; Munive, J.A.; Baez, A. J. Appl. Microbiol. 2022, 132, 470-482. DOI: https://doi.org/10.1111/jam.15179

14. Martens, M.; Dawyndt, P.; Coopman, R.; Gillis, M.; De Vos, P.; Willems, A. Int. J. Syst. Evol. Microbiol. 2008, 58, 200-14. DOI: https://doi.org/10.1099/ijs.0.65392-0

15. Thompson, J.D.; Gibson, T.J.; Plewniak, F.; Jeanmougin, F.; Higgins, D.G. Nucleic Acids Res. 1997, 25, 4876-82. DOI: https://doi.org/:10.1093/nar/25.24.4876

16. Nicholas, K.B.; Nicholas, J.H. Berlin: Science Open, Inc. 1997.

17. Rzhetsky, A.; Nei, M. Mol. Biol. Evol. 1992, 9, 945-967. DOI: https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.molbev.a040771

18. Tamura, K.; Stecher, G.; Kumar, S. Mol. Biol. Evol. 2021, 38, 3022-3027. DOI: https://doi.org/10.1093/molbev/msab120

19. Figueiredo JEF, Marins MS, Silva FC, Ribeiro VP, Diniz GDFD, Rodrigues VA, Oliveira-Paiva CA, Lana UGDP, Ferreira LVS, Sousa Tinoco SMD, Cruz-Magalhães V. Microbiol. Resour Announc. 14, e01279-24. DOI: https://doi.org/10.1128/mra.01279-24

20. Bodour, A.A.; Miller-Maier, R.M. J. Microbiol. Methods. 1998, 32, 273-280. DOI: https://doi.org/10.1016/S0167-7012(98)00031-1

21. Corral-Lugo, A.; Morales-García, Y.E.; Pazos-Rojas, L.A.; Ramírez-Valverde, A.; Martínez-Contreras, R.D.; Muñoz-Rojas, J. Rev. Colomb. Biotecnol. 2012, 14, 147-156.

22. Haddad, N.I.; Wang, J.; Mu, B. Protein Pept. Lett. 2009, 16, 7-13. DOI: https://doi.org/10.2174/092986609787049358

23. Zhao, X.; Begyn, K.; Delongie, Y.; Rajkovic, A.; Uyttendaele, M. Food Microbiol. 2023, 115, 104325. DOI: https://doi.org/10.1016/j.fm.2023.104325

24. Bauermeister, A.; Bentchikou, E.; Moeller, R.; Rettberg, P. Arch. Microbiol. 2009, 191, 913-8. DOI: https://doi.org/10.1007/s00203-009-0522-7

25. Bruno, L.B.; Karthik, C.; Ma, Y.; Kadirvelu, K.; Freitas, H.; Rajkumar, M. Chemosphere. 2020, 244, 125521. DOI: https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2019.125521

26. Din, B.U.; Amna Rafique, M.; Javed, M.T.; Kamran, M.A.; Mehmood, S.; Khan, M.; Sultan, T.; Hussain Munis, M.F.; Chaudhary, H.J. Plant. Physiol. Biochem. 2020, 146, 249-258. DOI: https://doi.org/10.1016/j.plaphy.2019.11.010

27. Matilda, C.S.; Mannully, S.T.; Viditha, R.P.; Shanthi, C. J. Appl. Microbiol. 2019, 127, 121-133. DOI: https://doi.org/10.1111/jam.14293

28. Shreya, D.; Jinal, H.N.; Kartik, V.P.; Amaresan, N. Arch. Microbiol. 2020, 202, 887-894. DOI: https://doi.org/:10.1007/s00203-019-01801-1

29. Lin, L.Z.; Zheng, Q.W.; Wei, T.; Zhang, Z.Q.; Zhao, C.F.; Zhong, H.; Xu, Q.Y.; Lin, J.F.; Guo, L.Q. Front. Microbiol. 2020, 11, 579621. DOI: https://doi.org/10.3389/fmicb.2020.579621

30. Bai, X.; Li, Q.; Zhang, D.; Zhao, Y.; Zhao, D.; Pan, Y.; Wang, J.; Yang, Z.; Zhu, J. Biology (Basel). 2013, 12, 856. DOI: https://doi.org/10.3390/biology12060856

×

Downloads

Published

2026-10-21

Issue

Section

Regular Articles
x

Similar Articles

1 2 3 4 5 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.

Loading...