Phytochemical Characterization and Evaluation of Sedum sediforme Extracts as Potential β-lactamase Inhibitors: An In vitro and In Silico Study

Authors

  • Boussoualim Naouel University Ferhat Abbas Setif 1
  • Krache Imane University Ferhat Abbas of Setif 1
  • Trabsa Hayat University of Biskra, Biskra 07000
  • Kara Anfal University Ferhat Abbas of Setif 1
  • Louamen Choukrane University Ferhat Abbas of Setif 1
  • Manallah Rahma University Ferhat Abbas of Setif 1
  • Benguerba Yacine Ferhat Abbas Setif 1 University

DOI:

https://doi.org/10.29356/jmcs.v70i1.2525

Keywords:

β-lactamases, Sedum sediforme, molecular docking, HPLC, Swiss ADME

Abstract

Abstract. This study investigated the flavonoid content and β-lactamase inhibitory activity of three Sedum sediforme extracts: crude (CrE), chloroform (ChE), and ethyl acetate (EAe). Total flavonoids were quantified using AlCl3 complexation, and HPLC analysis revealed quercetin (36.52 %) and gallic acid (24.11 %) as the predominant compounds in CrE. Enzymatic assays showed that CrE exhibited the highest β-lactamase inhibition, followed by ChE and EAe. In addition, an in silico analysis was conducted to explore the molecular interactions between phenolic compounds from S. sediforme and various β-lactamase enzymes. Seventeen phenolic constituents were identified by HPLC, with notable levels of caffeic acid (6.65 %), hesperetin (6.17 %), syringic acid (5.47 %), kaempferol (4.05 %), and rutin (3.83 %). Three-dimensional structures of these compounds were obtained from PubChem, optimized using Avogadro, and docked against four β-lactamase targets—TEM-1 (PDB: 1NYM), NDM-1 (PDB: 4EXS), AmpC (PDB: 1C3B), and OXA-48 (PDB: 7KHQ)—via AMDock. Docking results revealed strong binding affinities, including quercetin with TEM-1 (–8.9 kcal/mol), rutin with AmpC (–9.3 kcal/mol) and NDM-1 (–6.79 kcal/mol), and gallic acid with OXA-48 (–7.45 kcal/mol). Interaction profiling using BIOVIA Discovery Studio confirmed hydrogen bonding, hydrophobic interactions, and steric complementarity. A significant correlation was found between compound concentration and binding energy for TEM-1 (p = 0.023) and AmpC (p = 0.010). Pharmacokinetic predictions from Swiss ADME showed that quercetin and gallic acid satisfy Lipinski’s Rule of Five, indicating good oral bioavailability, whereas rutin does not. BOILED-Egg analysis predicted blood–brain barrier permeability for quercetin and gallic acid. Toxicity predictions using ProTox-II revealed potential organ-specific toxicities among top ligands.

 

Resumen. En este estudio se investigó el contenido de flavonoides y la actividad inhibidora en β-lactamasas de tres extractos de Sedum sediforme: crudo (CrE), cloroformo (ChE) y acetato de etilo (EAe). Los flavonoides totales se cuantificaron mediante la formación de complejos con AlCl₃, y su análisis mediante HPLC reveló que la quercetina (36.52 %) y el ácido gálico (24.11 %) fueron los compuestos predominantes en CrE. Los ensayos enzimáticos mostraron que el extracto CrE presentó la mayor inhibición de β-lactamasas, seguida por los extractos de ChE y EAe. Además, se realizó un análisis in silico para explorar las interacciones moleculares entre los compuestos fenólicos de S. sediforme y diversas enzimas β-lactamasas. Se identificaron diecisiete componentes fenólicos mediante HPLC, con concentraciones notables de ácido cafeico (6.65 %), hesperetina (6.17 %), ácido siríngico (5.47 %), kaempferol (4.05 %) y rutina (3.83 %). Las estructuras tridimensionales de estos compuestos se obtuvieron de PubChem, se optimizaron con Avogadro y se acoplaron a cuatro blancos de β-lactamasa: TEM-1 (PDB: 1NYM), NDM-1 (PDB: 4EXS), AmpC (PDB: 1C3B) y OXA-48 (PDB: 7KHQ) mediante AMDock. Los resultados del acoplamiento revelaron fuertes afinidades de unión, incluyendo la quercetina con TEM-1 (–8.9 kcal/mol), la rutina con AmpC (–9.3 kcal/mol) y NDM-1 (–6.79 kcal/mol), y el ácido gálico con OXA-48 (–7.45 kcal/mol). El perfil de interacción con BIOVIA Discovery Studio confirmó la formación de enlaces de hidrógeno, las interacciones hidrofóbicas y la complementariedad estérica. Se determinó que existe una correlación significativa entre la concentración del compuesto y la energía de enlace para TEM-1 (P = 0.023) y AmpC (P = 0.010). Las predicciones farmacocinéticas de Swiss ADME mostraron que la quercetina y el ácido gálico cumplen la regla del cinco de Lipinski, lo que indica una buena biodisponibilidad oral, a diferencia de la rutina. El análisis de huevo cocido predijo la permeabilidad de la barrera hematoencefálica para la quercetina y el ácido gálico. Las predicciones de toxicidad con ProTox-II revelaron posibles toxicidades órgano-específicas entre los ligandos principales.

En general, estos hallazgos resaltan el potencial de los fenólicos derivados de S. sediforme, particularmente la quercetina y el ácido gálico, como prometedores inhibidores multiobjetivos de β-lactamasa para combatir la resistencia a los antibióticos.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Boussoualim Naouel, University Ferhat Abbas Setif 1

Laboratory of Applied Biochemistry, Department of Biochemistry, Faculty of Nature and Life Sciences

Krache Imane, University Ferhat Abbas of Setif 1

Laboratory of Applied Biochemistry, Department of Biochemistry, Faculty of Nature and Life Sciences

Trabsa Hayat, University of Biskra, Biskra 07000

Faculties of Exact Sciences and Nature and Life Sciences

Kara Anfal, University Ferhat Abbas of Setif 1

Department of microbiology Faculty of natural and life sciences

Louamen Choukrane, University Ferhat Abbas of Setif 1

Department of microbiology Faculty of natural and life sciences

Manallah Rahma, University Ferhat Abbas of Setif 1

Department of microbiology Faculty of natural and life sciences

Benguerba Yacine, Ferhat Abbas Setif 1 University

LaboratoryofBiopharmacie Et Pharmacotechnie (LPBT)

References

1. Ghaouas, S. ; Chala, S. Cahiers Santé Médecine Thérapeutique, 2024, 33, 275-278. DOI: https://doi.org/10.1684/sanmt.2024.286

2. Maïworé, J.; Baane, M. P. ; Youssouf, D. ; Bole, J. ; Nympeye Nango, F. Y. E.S.J. 2021, 17, 107. DOI: https://doi.org/10.19044/esj.2021.v17n10p107

3. Nascimento, G. G. F.; Locatelli, J.; Freitas, P. C.; Silva, G. L. Braz. J. Microbiol. 2000, 31. DOI: https://doi.org/10.1590/S1517-83822000000400003

4. Chan, S. S.; Khoo, K. S.; Chew, K. W.; Ling, T. C.; Show, P. L. Bioresour. Technol. 2022, 344, 126159. DOI: https://doi.org/10.1016/j.biortech.2021.126159

5. Majumdar, G.; Mandal, S. Chemical Physics Impact. 2024, 8, 100501. DOI: https://doi.org/10.1016/j.chphi.2024.100501

6. Dekir, A.; Berredjem, M.; Rachedi, K. O.; Bahadi, R.; Djouad, S. E.; Bouacida, S.; Grib, I.; Iqbal, N.; Redjemia, R.; Boussaker, M. J. Mol. Struct. 2023, 1289, 135831. DOI: https://doi.org/10.1016/j.molstruc.2023.135831

7. Markham, K. R., in: Techniques of flavonoid identification (Chapters 1 & 2). Academic Press, London, 1982.

8. Bahorun, T.; Gressier, B.; Trotin, F.; Brunet, C.; Dine, T.; Luyckx, M.; Vasseur, J.; Cazin, M.; Cazin, J. C.; Pinkas, M. Arzneim.-Forsch., Beih. 1996, 46, 1086-1089.

9. Berboucha, M.; Ayouni, K.; Atmani, D.; Atmani, D.; Benboubetra, M. J. Med. Food. 2010, 13, 1-9.

10. Benyahlou, Z. D.; Baara, F. T.; Yahiaoui, S.; Megrouss, Y.; Boukabcha, N.; Djafri, A.; Chouaih, A.; Hatzidimitriou, A. J. Mol. Struct. 2023, 1277, 134781. DOI: https://doi.org/10.1016/j.molstruc.2022.134781

11. Pestana-Nobles, R.; Aranguren-Díaz, Y.; Machado-Sierra, E.; Yosa, J.; Galan-Freyle, N. J.; Sepulveda-Montaño, L. X.; Kuroda, D. G.; Pacheco-Londoño, L. C. Int. J. Mol. Sci. 2022, 23, 1630. DOI: https://doi.org/10.3390/ijms230316300

12. Lipinski, C. A. Drug Discov. 2004, 1, 337–341. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ddtec.2004.11.007.

13. Daina, A.; Michielin, O.; Zoete, V. Sci. Rep. 2017, 7, 42717. DOI: https://doi.org/10.1038/srep42717

14. Djeridane, A.; Yousfi, M.; Nadjemi, B.; Boutassouna, D.; Stocker, P.; Vidal, N. Food Chem. 2006, 97, 654–660. DOI: https://doi.org/10.1016/j.foodchem.2005.04.028

15. Chang, C. C.; Yang, M. H.; Wen, H. M.; Chern, J. C. J. Food Drug Anal. 2020, 10. DOI: https://doi.org/10.38212/2224-6614.2748

16. Ertaş, A.; Boğa, M.; Yılmaz, M. A.; Yeşil, Y.; Haşimi, N.; Kaya, M. Ş.; Temel, H.; Kolak, U. J. Agric. Food Chem. 2014, 62, 4601‑4609. DOI: https://doi.org/10.1021/jf500067q

17. Winekenstädde, D.; Angelis, A.; Waltenberger, B.; Schwaiger, S.; Tchoumtchoua, J.; König, S.; Werz, O.; Aligiannis, N.; Skaltsounis, A. L.; Stuppner, H. Nat. Prod. Commun. 2015, 10, 83‑88.

18. Anago, E.; Winsou, I.; Moussé, W.; Fiogbé, S. Int. J. Biochem. Res. Rev. 2025, 34, 1-10.

19. Arora, S.; Nandi, S. Asian J. Pharm. Clin. Res. 2017, 10, 204–208.

20. Kitchen, D. B.; Decornez, H.; Furr, J. R.; Bajorath, J.Nat. Rev. Drug Discov. 2004, 3, 935–949. DOI: https://doi.org/10.1038/nrd1549

21. Bentz, A. B. J. Young Investig. 2009, 19.

22. Sariyer, E.; Saral, A. Turk. J. Chem. 2021, 45, 1045-1056. DOI: https://doi.org/10.3906/kim 2011 52

23. Fatima, A.; Javid, A.; Ahmed, M. JMMG. 2024, 5, 21–35. DOI: https://doi.org/10.52700/jmmg.v5i1.153

24. Bibi, Z.; Asghar, I.; Ashraf, N. M.; Zeb, I.; Rashid, U.; Hamid, A.; Ali, M. K.; Hatamleh, A. A.; Al-Dosary, M. A.; Ahmad, R.; Ali, M. Pharm. 2023, 16, Article 10. DOI: https://doi.org/10.3390/ph16101404

25. Aati, H.; Lithy, N. M.; Aati, S. Y.; Khanfar, M. A.; Hassan, H. M.; Bahr, H. S. Proc. 2025, 13, 1294. DOI: https://doi.org/10.3390/pr13051294

26. Zhang, S.; Liao, X.; Ding, T.; Ahn, J. Antibiot. 2024, 13, 260. DOI: https://doi.org/10.3390/antibiotics13030260

27. Nwokebu, G. C.; Adesina, A. B.; Isibor, C. N.; Aigbepue, S. A.; Egbo, C. C.; Pureaziba, N.; Isaac, O. O.; Owolade, A. J. J.; Alabere, H. O.; Iwuagwu, M. O.; Hussein, M. O.; Ibrahim, A.; Balogun, T. A. Bioorg. Chem. 2024, 145, 107238. DOI: https://doi.org/10.1016/j.bioorg.2024.107238

28. Kongkham, B.; Duraivadivel, P.; Hariprasad, P. J. Ethnopharmacol. 2023, 331, 118323. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jep.2024.118323

29. Abdollahian, A.; Hazhirkamal, M.; Taheri, T.; Fatemeh, N.; Taherkhani, A. Lett. Drug. Des. Discov. 2023,20, 1086 – 1097. DOI:10.2174/1570180819666220610112231

30. Li, S.; He, H.; Parthiban, L. J.; Yin, H.; Serajuddin, A. T. M. J. Pharm. Sci. 2005, 94, 1396-1417. DOI: https://doi.org/10.1002/jps.20378

31. Strazielle, N.; Ghersi Egea, J. F. Rev. Med. Virol. 2005, 15, 105-133. https://doi.org/10.1002/rmv.454

32. Daina, A.; Zoete, V. Chem. Med. Chem. 2016, 11, 1117-1121. DOI: https://doi.org/10.1002/cmdc.201600182

×

Downloads

Published

2026-01-01

Issue

Section

Regular Articles
x
Loading...